Fortsatt förnyelse visst, men hoppa inte över inledningen
2009-05-20 11:13 | 
Author: Bjarne Grankvist | 
Moderaternas oppositionsråd i landstinget i Örebro har idag en artikel publicerad på politikerbloggen.se. Huvudlinjen i artikeln är att partiet måste fortsätta utvecklingen av sin politik. Att ett parti ständigt måste utvecklas är alldeles självklart, när omvärlden förändras måste man även själv förändras med den. Men det innebär inte att all förändring i sig självt är av godo.
Det är inte första gången jag hör moderater ute i landet säga att man måste ta hänsyn till de "utgångspunkter" som gäller där. Att det skulle vara stor skillnad på politiken och förutsättningarna i Stockholms län och ute i landet.
Men vad jag aldrig lyckats få klart för mig är vad man egentligen menar med detta. Är det riktiga konkurrensneutrala pengsystem, som lett till kraftigt förbättrad skola, som inte fungerar? Är det vårdval som inte fungerar? Är det pengsystem inom hemtjänsten, särskilda boenden? Är det sponsring och medfinansiering inom kultur och fritidssektorn? Det vore faktiskt väldigt intressant att någon gång få höra VAD det är som är så olika som omöjliggör mycket av det som sker i moderatledda kommuner i Stockholms län. Där är Kent svaret skyldig.
En annan sak som Kent tar upp i sin artikel, som även hörts tidigare i debatten, är diskussionen om att partiet alltför ofta pratat om privatiseringar istället för innehållet i välfärden. Att innehållet är viktigare än vem som är utförare.
I sak kan man väl säga att det är rätt. Men problemet är att den diskussionen kan man ha i de kommuner och landsting där man idag har olika utförare, där man genomfört ”privatiseringar” av driften inom olika verksamheter. I de kommuner och län där det offentliga fortfarande är den enda utföraren så finns det dock ett mycket stort problem med den linjen som Kent förespråkar. Nämligen att man bortser från den nytta som konkurrens mellan olika utförare har. Att konkurrens skapar kvalitet och större effektivitet. Man missar alltså en väldigt viktig faktor som har haft betydelse för varför många av skolorna inom Stockholms läns ligger i toppen när trivsel, barngrupper, lärartäthet och studieresultat jämförs.
Konkurrens har betydelse, därför är det faktiskt inte orimligt att i län som Örebro, Dalarna, Norrbotten med flera fortfarande prata om alternativa utförare.
Sedan måste jag nog tillägga att det nog inte är moderaternas förnyelse som lett till att (M) i Nacka, Täby, Lidingö med flera de senaste 15 åren legat kring 40-50 % i valresultat. Frågan är väl snarare varför förändringen inte märks mer ute i landet där den politiska omsvängningen, enligt Kent själv, borde tilltala väljarna än mer?
Skicka till:
| < Föregående | Nästa > |
|---|
