Vad är det som gör att frågor som jakt på varg, FRA-lagen och det faktum att Wanja Lundby-Wedin sitter i flera bolagsstyrelser blir så heta debattämnen och upprör så många människor. Medan frågor som brister i vår lagstiftning som leder till att kvinnor kan bli fotograferade och filmade i smyg utan att det anses vara brottsligt, eller att straffvärdet för att våldta en människa är så oerhört lågt? Borde inte det sistnämnda vara frågor som föranleder fler och högre debatter än det faktum att man i Dalarna har skjutit tio vargar istället för nio? Var är perspektivet?
 
Nu är det inte så att jag anser att massavlyssning av all vår internetkommunikation eller Lundby-Wedins hyckleri angående beviljandet av höga pensioner är obetydliga frågor. Men jag tycker att det är någonting konstigt när kränkandet av alla människors rätt till sin egen kropp debatteras och upprör så pass lite i jämförelse med när en facklig förtroendevald å ena sidan kritiserar bolagsstyrelser som beviljar höga pensionsavtal medan hon å andra sidan gör precis likadant i de bolagsstyrelser hon själv sitter i.

Skicka till:

Deli.cio.us    Digg    Facebook    StumbleUpon    Newsvine
Skriv en kommentar
Your Contact Details:
Kommentar:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img]   
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
Security
Skriv in CAPTCHA koden.