Elbrist och höga priser på el? Det lär bli värre om vänstern får bestämma.
2010-01-08 20:34 | 
Author: Bjarne Grankvist | 
Jag tycker att det hög tid att just i dagarna ställa vänsterpartierna mot väggen när det gäller deras tidigare avveckling av kärnkraftsreaktorer, beslut som vi idag ser konsekvenserna utav. Förutom att vi konsumenter drabbas av kraftigt höjda elpriser pga för låg produktion, så innebär nedläggningen av Barsebäck att vi idag inte bara importerar skitig kolkraft från Tyskland utan även startar igång egna oljekraftverk. Var det, eller rättare sagt är det, detta som Miljöpartiet och de två andra vänsterpartierna hade tänkt sig? Och hur tänker man när man förespråkar ytterligare nedläggningar av reaktorer ifall man, hemska tanke, kommer till makten efter nästa val? Miljöpartiet vill bygga ut vindkraften som ett alternativ. Det är rätt intressant att se hur tidigare, från byggande och exploatering, fredad natur helt plötsligt inte är vatten värt när Miljöpartiet vill bygga vindkraftparker i våra grönområden.
På sin hemsida kräver Miljöpartiet att kärnkraften skall avvecklas inom 10-12 år:
”Kärnkraften i Sverige ska avvecklas snabbt med början omedelbart. Avvecklingen kan genomföras på 10-12 år, samtidigt som koldioxidutsläppen minskar.”
Samtidigt argumenterar man för detta genom helt absurda argument. Det ”tankeförbud” som funnits under drygt 30 år, som förbjudit forskning och utveckling av kärnkraften i Sverige och som har lett till brister i moderniseringen av våra reaktorer, med ett antal nödstopp som följd. Problem som vi inte kan se i Finland som tvärtom haft en positiv till syn till kärnkraften. Dessa konsekvenser använder man sig nu av när man vill lägga ner kärnkraften:
”Svenska reaktorer har drabbats av åtskilliga allvarliga incidenter, som har avslöjat brister när det gäller såväl hårdvara som organisation.”
Vänsterpartiet anser att beslutet om att kärnkraften skall vara avvecklad 2010 står fast, och med den hållningen lär det bli en kall vinter 2010-2011 då tio reaktorer skall vara stängda om tio månader.
”Beslutet om att kärnkraften ska vara avvecklad år 2010 står fast. Avvecklingen bör påbörjas omedelbart och endast nödvändigt underhåll får göras, inte investeringar som syftar till att förlänga reaktorernas livslängd.”
Socialdemokraterna vill även de lägga ned kärnkraften. De är dock betydligt mer verklighetsförankrade i sina skrivningar när det gäller avvecklingstakten.
”Vi socialdemokrater vill på sikt avveckla kärnkraften på grund av de risker som idag finns vad gäller kärnkraftsdrift och slutförvaringsproblem. Men omställningen av energisystemet är en genomgripande process som måste genomföras på ett ansvarsfullt och kontrollerat sätt och med ett långsiktigt perspektiv.”
Samtidigt visar verkligheten att de inte lever som de lär, eller som de skriver. Men det kan bero på påtryckningarna från Miljöpartiet och Vänsterpartiet som vill gå betydligt snabbare fram.
”För varje reaktor som avvecklas finne villkor: kraftbortfallet ska kompenseras så att stängningen inte medför påtagligt negativa effekter för elpriset, tillgången på el för industrin, effektbalansen eller för miljön och klimatet. ”
För är det någonting som är påtagligt just idag så är det att reaktorerna i Barsebäck inte har ersatts i enlighet med deras skrivning, dvs. ”inte medför påtagligt negativa effekter för elpriset, tillgången på el för industrin"
| < Föregående | Nästa > |
|---|
