Är Reagan den enda president som tappat lika mycket i popularitet som Obama under sitt första år som president?
2010-01-20 11:05 | 
Author: Bjarne Grankvist | 
Martin Gelin skriver idag i SvD om President Obamas sjunkande popularitet, han hävdar att:
”Den enda presidenten i modern tid som förlorat lika mycket popularitet som Obama under sitt första år är Ronald Reagan”
Jag vet inte vilken statistik som Martin Gelin hänvisar till, men den statistik som är intressant enligt min mening är den s.k. job-approval som visar väljarnas inställning till det arbete som presidenten utför, och tittar man på den statistiken stämmer inte Martin Gelins slutsats över huvud taget.
Jämför man job-approval från den dag som presidenten installerades och 364 dagar senare är jämförelsen med Ronald Reagan direkt felaktig. Inte heller stämmer det att det i modern tid inte finns någon annan president som haft liknande utveckling av job-approval.
Obama hade vid sin installation ett job-approval på 64 %, ett år senare ligger den på 49 %, ett tapp på 15 procentenheter.
Ronald Reagan hade vid motsvarande tidpunkter siffrorna 51 % - 49 %, en minskning med två procentenheter. Däremot ökade Reagans job-approval de första 109 dagarna för att toppa på 68 %, innan den sedan sjönk ner till Obamas 49 %. Men att hävda att Reagan är den enda president i modern tid som tappat lika mycket som Obama, är inte korrekt. Medan Obama har tappat hela tiden under det första året ökade först Reagans popularitet innan den sedan sjönk igen, alltså inte alls samma utveckling.
Däremot finns det faktiskt andra presidenter som haft liknande utveckling som Obama, här är några.
Jimmy Carter, 66 % - 55 %
Gerald Ford, 71 % - 45 %
Harry Truman, 87 % - 50 %
Se själv statistiken över alla presidenters job-approval sedan andra världskriget.
Skicka till:
Kommentarer (2)
-
|SAdministrator |2010-01-21 12:01:51 BjarneLänken fungerar inte, men här är en länk till inlägget som visar diagrammet: http://yglesias.thinkprogress.org/archives/2010...
Jag håller inte med dig om att det skulle vara den allmänna ekonomiska
situationen som är avgörande för Obamas dalande siffror. Jag tror tvärtom att
det är ett missnöje över vad Obama faktiskt gör. Obama lovade mycket till alla,
löften som han inte klarar av att hålla. Dessutom innebär det naturligtvis
problem när man lovar allt till alla, vänstergrupperna tycker nu att han är för
lite vänster och de moderata republikaner som röstade på honom tycker tvärtom
att han är för mycket vänster.
Men sedan var det inte orsaken till kräftgången som jag anmärkte på, utan din
skrivning: ”Den enda presidenten i modern tid som förlorat lika mycket
popularitet som Obama under sitt första år är Ronald Reagan”.
För som jag påvisar i inlägget finns det andra presidenter som förlorat
betydligt mer än Reagan under sitt första år. Att som Reagan gå från 51% till
49% är faktiskt inte mycket. Då är Carter och Ford betydligt bättre exempel på
presidenter som "tappat lika mycket som Obama". Men om det var den
ekonomiska utveckling som var din tes passar naturligtvis Reagan bättre in i
exemplet.
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2
| < Föregående | Nästa > |
|---|
under det första året:
http://yglesias.thinkprogress.org/wp-content/uploa ds/2010/01/obamareagan-1.jpg
Min poäng är att det i båda fallen inte är presidenternas kompetens som varit
avgörande, utan snarare ett allmänt missnöje med den ekonomiska situationen i
landet.
Självklart är diagrammen inte helt identiska – Reagan började lägre, fick en
kraftig men tillfällig ökning efter att ha utsatts för ett mordförsök, men
dalade sedan på ett sätt som liknar Obamas första år.