Varför kan inte Schlingmann acceptera att partiet gång på gång säger nej till kvotering?
2010-01-21 15:26 | 
Author: Bjarne Grankvist | 
Då var det dags igen då för Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann att uttrycka sin önskan om kvotering. Det är inte första gången, och det verkar inte vara sista gången, men frågan är när Schlingmann ska acceptera att Moderata partistämmor gång på annan säger nej till kvotering, oavsett om det gäller valsedlar eller bolagsstyrelser.
Till Veckans Affärer säger Schlingmann:
”Partiets syn på jämställdhet har förändrats”, säger Per Schlingmann. Enligt honom ser partiet ”påtagliga strukturella problem som innebär att kvinnor har mindre makt, tjänar mindre, äger mindre och alla konsekvenser som följer därav”.
”Vi vill ha en förändring i aktiebolagslagen som innebär en tydligare kompetensredovisning av personer i styrelsen, valberedningen och ledningsgrupper i årsredovisningarna.”
Och Per Schlingmann utesluter inte längre kvotering. Tvärtom.
”Om vi inte ser en fördubbling av andelen kvinnor i börsbolagsstyrelserna innan 2014 då utesluter vi inte att vi gör ändringar i vilka regler som reglerar bolagens sammansättningar.”
Kvotering?
”Ja, det är i princip det det handlar om.”
Den moderata riksdagsledamoten Isabella Jernbeck frågar en mycket relevant fråga:
Vilka moderater gör han sig till talesperson för? Detta är en fråga vi genom gående diskuterat men som tack och lov inte fått något stöd ännu.
Trafiklandstingsrådet Christer G Wennerholm är lika förvånad:
Via Veckans Affärer fick jag i dag veta att partiets nya linje – enligt partisekreterare Schlingmann – är ja till kvotering av bolagsstyrelser. Förutom att själva ’’förankringsformen’’ minst sagt är märklig, är detta ett principiellt vägval som jag har mycket svår att följa. Kvotering handlar om att dela in människor i grupper och ställa dessa mot varandra. Dessutom kan jag inte förstå partistrategin eftersom en undersökning från maj förra året visar att hela 70 procent av moderata sympatisörer tycker att kvotering är helt fel!
Det där med att inte acceptera medlemmarnas uttryckliga vilja visade sig oerhört tydligt inför valet till Europaparlamentet där partiledningen föreslog en kvotering av Moderaternas valsedel. När det under stämman visade sig att partiledningen skulle förlora en omröstning valde man att dra tillbaka förslaget och lät meddela att man hade lyssnat och tagit till sig av stämmans uppfattning. Men vad hände en vecka senare? Jo på kommande partistyrelsesammanträde valde man att skicka en rekommendation till nomineringskommittén som skulle föreslå valsedel, och i den "rekommendationen" ingick kravet på två kvinnor och två män på de fyra första platserna, varav den första och andra skulle vara av olika kön. Så mycket tog man till sig av den partistämman.
Jag tror det är dags att höja ett varningens finger för fler Schlingmannska försök att ytterligare driva partiet mot vänster. Jag vet att det är rätt många som har svåra kval för att acceptera delar av vänstervridningen som skett hitintills, och jag tror att Schlingmann kommer att få se tydliga reaktioner om han fortsätter ta vänsterpartistiska idéer och försöker implementera dem i Moderaterna.
Skicka till:
| < Föregående | Nästa > |
|---|
