Det har den senaste tiden uppstått en rätt märklig debatt om elevers möjligheter att utvärdera sin undervisning och sina lärare. Metta Fjelkner, ordförande för Lärarnas Riksförbund, har gått i taket och motsätter sig detta med full kraft. Personligen har jag faktiskt mycket svårt att förstå motståndet.

Att utvärdera en person eller en verksamhet handlar i grund och botten om att förbättra densamma. Genom att få reda på vad man är bra respektive mindre bra, eller rent ut sagt dålig på, kan man aktivt arbeta för att förbättra sig själv eller sin verksamhet. Om man inte känner till sina positiva eller negativa sidor, hur ska man då kunna bli bättre?

Jag har som officer och senare i livet utbildare ständigt varit utsatt för utvärdering. Som officer utvärderades vi av andra kolleger och chefer som deltog vid utbildningar och övningar som vi genomförde, med en återkoppling därefter där deltagande kollega, eller chef, och jag satte oss ned och diskuterade igenom min insats. Som officer blev jag även utvärderad av samtliga  soldater vid flertalet tillfällen under deras värnplikt, dels utvärderades varje utbildningsblock under värnpliktstiden och dels genomfördes en mer omfattande utvärdering i samband med deras utryckning.

Att få direkt återkoppling från kolleger, chefer och dem man är satt att utbilda var för mig oväderligt och jag kan faktiskt inte begripa varför just lärarkåren motsätter sig att få synpunkter på deras egen insats. Just som lärare borde man faktiskt vara mycket intresserad av att bli utvärderad av dem man utbildar, detta som ytterligare en parameter i arbetet med att bli bättre i in yrkesroll.

Ibland blir man riktigt glad när man läser personliga bloggar från moderata riksdagsledamöter. Sådana som verkligen törs uttrycka en egen tankebana och landa i slutsatser som går i linje med den egna övertygelsen men som också kan gå tvärs emot partiets ledning. Jag har lyft fram Göran Pettersson i ett tidigare inlägg och måste få göra det igen.

Att Anders Borg är feminist vet vi vid det här laget. Vi har också fått reda på att han förespråkar kvotering till privata börsbolags styrelser (om det inte blir någon frivillig förändring till år 2014). Men nu vet vi också att han inte riktigt lever som han lär, vilket Göran Pettersson idag konstaterar:

Jag har därför lite svårt för att inte dra på smilbanden när Anders Borg nu utsett ytterligare en man till statssekreterare i finansdepartementet. Av hittills åtta utsedda statssekreterare i Anders Borgs eget departement har sju varit män. Jag tror säkert att Hans Lindberg är den mest lämpade för jobbet, jag har inget problem med hans könstillhörighet eller att det redan finns en statssekreterare på finansdepartementet som heter Hans. Men bäste Anders Borg hur ska du ha det? Varför ska du pådyvla näringslivet regler som du inte lever efter själv.

Göran ställer en mycket relevant fråga.

Den internationella dopningsbyrån WADA höll igår en presskonferens där man lät meddela att 30 idrottare stoppats från deltagande i OS pga. misstänkt dopning. Detta får Sveriges skidskyttetränare Wolfgang Pichler att gå i taket som anser att namnen ska publiceras omedelbart, och jag kan inte annat än hålla med honom. Vad finns det för anledning att inte publicera namnen?

Vid förra OS valde man att inte publicera dopningsfall förrän efter tävlingarna var över, detta för att inte störa inramningen kring tävlingarna. Något som jag reagerade kraftigt på för det enda det leder till är att dopningen göms undan tills när mediahypen kring OS har lagt sig. En annan, för dopning hårt kritiserad idrott, är cyklingen. Där lägger man inga fingrar ikläm när det gäller vare sig namngivning generellt eller tidpunkten för densamma. Men å andra sidan så blir mediarapportering desto hårdare.

En del kanske minns Operación Puerto som avslöjades 2006. Där den spanska läkaren Eufemiano Fuentes hade hjälpt över 200 idrottare världen över. När polisutredningen ett år senare var över namngavs omedelbart de 34 cyklister som dopat sig under spanjorens ledning. De övriga 166 idrottarna vet vi fortfarande inte vilka de är. Vilket är en skandal.

Namnge de misstänka fuskarna innan OS, ta smällen att det sker i samband med tävlingarna. Och namnge även de som åker dit omedelbart och vänta inte tills OS är över. Jag vill veta vilka som fuskar direkt, och inte gå och vänta under hela OS med att fundera över vilka medaljörer som kommer att bli av med medaljen 14 dagar senare.