Det finns konstigt nog en del moderater ute i landet som försvarar rektorer som stänger sina skolor för ungdomsförbunden pga. att de vill stoppa en del oönskade partier. På Lidingö har dock rektorerna en mycket klok hållning, så här säger rektorerna för de båda gymnasieskolorna till Mitti Lidingö Tidning i dag:

- De som vill komma hit tänker vi ta emot. Om det blir stökigt får vi ta det då, men det ska inte handla om partipolitik om man får komma hit eller inte. Jag tror det är viktigt att hjälpa ungdomarna att möta alla i debatt, eftersom vi lever i ett demokratiskt samhälle.

Rektorn för den andra skolan säger så här:

- Man måste kunna begränsa för att en debatt ska bli möjlig. I övrigt har alla samma rätt att komma hit. Man kan tänka sig att det kan bli reaktioner, men det gäller att informera och prata med elevråd, elever och ta tag i ordningsproblem om de uppkommer.

Som sagt, en klok hållning som gör mig glad. Att utestänga ungdomsförbunden innebär att man stänger dem ute från deras mest naturliga kontaktyta med andra ungdomar. Det tål att nämnas att 12 av 14 av de unga riksdagsledamöter som valdes in i riksdagen 2006, värvades på en skola. Det ÄR ett viktigt forum för ungdomsförbunden.

I dag har vänsterpartierna presenterat sin skuggbudget. En budget med stora satsningar men där en total finansiering saknas. Mycket handlar om lånade pengar och utredningar som ska göras efter valet. Man presenterar en färdriktning, att man till exempel vill införa en ny förmögenhetsskatt men man vägrar berätta hur den ska slå, det kommer som sagt i en utredning efter valet.

Men en sak som man är överens om, vilket inte var någon överraskning, det är att försvaret får vara med och betala för löfteskarusellen, som vanligt. Göran Persson hävdade en gång att försvarsmakten var en bra budgetregulator, för saknades det en miljard eller två efter att förhandlingarna var klara med Miljöpartiet och Vänsterpartiet, ja då kunde man alltid ta dem från försvaret.

Denna finansieringsprincip kommer nu tillbaka ifall vänsterpartierna vinner valet i höst. En av orsakerna till försvarsmaktens svarta hål har varit att tidigare regeringar har gett försvarsmakten ett uppdrag som vida överstiger den finansiering som man skickat med. Men vad annat är att vänta när Socialdemokraterna har gjort sig beroende av två försvarsfientliga partier?

Socialdemokraterna har tidigare varit en varm anhängare av det internationella arbetet, fredsbevarande styrkor som skyddar befolkning mot övergrepp, som skapar stabilitet när länder ska återuppbyggas. Allt detta kastar man nu överbord när Miljöpartiet och Vänsterpartiet klivit ombord.

Enligt vänsterpartiernas förslag ska nu störst besparing göras på förbandsverksamhet och beredskap. De prioriteringar som vänstern gör handlar om frivilligverksamheten, de nationella skyddsstyrkorna samt på försvarets jämställdhetsarbete.

Tyvärr kan vi inte räkna med att vänsterpartierna kommer att redogöra för vilka förband som ska läggas ner, de kommer förmodligen att läggas i en utredning som genomförs, just det - efter valet.

Miljöpartiets ena språkrör Maria Wetterstrand fortsätter sin mediala eriksgata. Hon har senaste veckan förekommit i än det ena och än det andra utspelet, och gemensamt för media är det fortsatta gullandet. Inga kritiska frågor och hon behöver inte stå till svars för vad hennes politik innebär i praktiken, utan tillåts berätta hur bra intentioner hon har.

De två senaste utspelen handlar dels om Vattenfalls vinst, dels förslaget till höjda elskatter i syfte att ta hem en del av bolagets vinst till staten. Något hon lovar inte ska leda till högre priser:

Och så vill vi plocka ut mer pengar till staten i form av högre skatt på kärnkraft och vattenkraft. Det kan ge två miljarder mer till statskassan. Och det kommer i n t e betyda högre kostnader för konsumenten, eftersom Vattenfall gör sådana övervinster, lovar Maria Wetterstrand.

Har det någonsin hänt att elbolagen inte tar ut höjda kostnader och skatter av kunderna? Vad är det som får Maria Wetterstrand att tro att det inte ska bli så den här gången?

När det gäller Vattenfalls vinst är det effekterna av två saker, dels systemet med hur elbörsen fungerar, dvs. att priset på den sista levererade kilowattimmen sätter priset på alla tidigare levererade dito, dels är en bidragande orsak vänsterpartiernas tidigare snabbavveckling av kärnkraften. Mindre kärnkraft leder till mindre producerad el, och då stiger som sagt priserna.

Istället för att försöka plocka billiga politiska poäng på att lova höjda skatter på el som, tvärtemot vad Wetterstrand tror, kommer att leda till än högre elpriser, så borde hon stå upp för den politik hon företräder. Hon vill avskaffa all kärnkraft och det kommer obönhörligen att leda till än högre priser. Oavsett vad Maria Wetterstrand vill försöka få oss att tro, och trots medias okritiska hållning till henne och Miljöpartiet.