Jag har nu tittat igenom gårdagens debatt via den webbsändning som finns sparad på Lidingö stads hemsida. Jag måste konstatera att jag allvarligt talat inte får ihop vad Centerpartiet menar. I Lidingö Tidning den 29 september 2009 står att läsa:

Lidingöcentern var tidigt ute med ett tunnelförslag för vägdragning på södra ön.

Nästan på dagen för 10 år sedan presenterade Lidingöcentern sitt förslag till ett tunnelbygge på Södra huvudleden.

Jag tolkar utspelet som att Moderaterna och Folkpartiet nu sakta börjar fjärma sig från alternativet att bygga en väg utmed Kottlasjön och bostadsområdet Kottla, säger Kent Ivarsson som i LT den 22 september 1999 i en stor artikel redogjorde för Lidingöcenterns tunnelförslag. – Då blev vi näst intill förlöjligade; man tyckte det var ett orealistiskt förslag. Jag upplever det nu som att man är på väg att retirera. – Vi gick samtidigt ut med vårt förslag i flygblad till Lidingöborna och fick ett mycket positivt bemötande.

Vid gårdagens sammanträde med kommunfullmäktige säger Centerpartiets Tor von Sydow följande, avskrift från webbsändningen:

Beträffande Centerpartiets…öh..öh… åsikt..öh..om..öh..öh hur vi har sett på ..öh.. Lidingöbanan och det norra alternativet så har vi drivit den frågan stenhårt under mer än tio år att vi vill bevara Lidingöbanan, vi vill inte ha det norra alternativet. Vi har sagt, ja det stämmer, att en tunnel kan vara ett sämsta scenario, men vi har också sagt titta först och utred ordentligt som Malin sade här, vi har varit helt eniga vi som är då om vi ska kalla det opposition att utred nollplusalternativet med överfarter i Skärsätra och Högberga det är det vi har sagt. Tack.

Förra året sade Centerpartiet alltså att de var tidigt ute med ett tunnelförslag, nästan på dagen tio år tidigare. I går sade samma parti att en tunnel kan vara ett sämsta scenario.

Om Tor von Sydow sa rätt igår, att en tunnel kan vara ett sämsta scenario, då förstår jag visserligen yrkandet på återremiss, men jag förstår inte varför de röstade ja till bergtunnelalternativet i kommunstyrelsen. Om Tor von Sydow sa fel igår och att han egentligen menade att en tunnel kan vara det minst sämsta scenariot, eller att en tunnel kan vara ett scenario. Då får jag inte ihop varför man nu yrkar på återremiss.

Jag tror fortfarande att detta bara är utfallet av en mycket utstuderad valtaktik. Man vill vinna väljare med en tydlig konfliktfråga mot Moderaterna och Folkpartiet, och för detta har man offrat den uppfattning man haft i över tio år.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg idag kovände Centerpartiet i frågan om bergtunnelalternativet under gårdagens sammanträde med kommunfullmäktige. Jag skrev också att det var ett märkligt beteende med tanke på hur Centerpartiet tidigare har uttalat sig i frågan.

Under gårdagens sammanträde ville man inte kännas vid att man tidigare uttalat sig positiv till bergtunnelalternativet. Men nu visar det sig att det finns en tidningsartikel som skrevs i samband med att beslutet om att utreda just bergtunnelalternativet lades fram i september förra året som tydligt klargör Centerpartiets dåvarande position i frågan.

Lidingö Tidning skrev den 29 september på två helsidor angående förslaget om att låta utreda det så kallade bergtunnelalternativet. På en kvarts sida framträder fyra centerpartister på bild med rubriken ”Känns som en tioårspresent”. Förutom att det i den redaktionella texten står att läsa:

Lidingöcentern var tidigt ute med ett tunnelförslag för vägdragning på södra ön.

Nästan på dagen för 10 år sedan presenterade Lidingöcentern sitt förslag till ett tunnelbygge på Södra huvudleden.

Så finns även följande citat från en av centerpartisterna:

Jag tolkar utspelet som att Moderaterna och Folkpartiet nu sakta börjar fjärma sig från alternativet att bygga en väg utmed Kottlasjön och bostadsområdet Kottla, säger Kent Ivarsson som i LT den 22 september 1999 i en stor artikel redogjorde för Lidingöcenterns tunnelförslag. – Då blev vi näst intill förlöjligade; man tyckte det var ett orealistiskt förslag. Jag upplever det nu som att man är på väg att retirera. – Vi gick samtidigt ut med vårt förslag i flygblad till Lidingöborna och fick ett mycket positivt bemötande.

Är det någon som på fullt allvar kan ta Centerpartiet på allvar i den här frågan efter deras inlägg i talarstolen igår?

Efter att ha hittat denna tidningsartikel står det helt klart att Centerpartiets kovändning handlar om ren valtaktik. I ren desperation över de låga opinionssiffrorna i regionen söker man med ljus och lykta efter en fråga som kan vinna väljare, något som man tror sig ha hittat i vägfrågan. Att man då offrar en idé man slagits för i tio år verkar inte spela någon roll.

Vid gårdagens sammanträde med kommunfullmäktige gjorde Centerpartiet en 180 graders kovändning i frågan om inriktningsbeslutet för Södra Huvudleden. Från att i kommunstyrelsen yrkat bifall och röstat för beslutet med kommentaren att det är ett bra beslut, har någonting hänt på resan fram till kommunfullmäktiges sammanträde igår kväll.

Som jag ser det finns det två möjliga förklaringar till varför Centerpartiet nu kovänt i frågan. Den ena förklaringen kan vara valtaktik, Centerpartiet ligger just nu väldigt dåligt till i opinionsundersökningarna och är i Stockholms stad i det närmsta utraderade, inte mycket bättre ligger de till i landstinget. Naturligtvis känner Centerpartiet här på Lidingö en oro över att även de ska ha drabbats.

Deras oro har visat sig i landstinget genom att deras landstingsråd senaste tiden försökt profilera sig i en del märkliga frågor som till exempel att skapa ett nytt Vaxholm ute i Gåshaga. De har även via insändare i Lidingö Tidning försökt ta åt sig äran för uppgörelsen om Lidingöbanan. Kovändningen i vägfrågan kan mycket väl vara ett sätt att profilera sig och försöka vinna väljare från både Lidingöpartiet och Miljöpartiet, men även från Moderaterna.

Den andra förklaringen kan vara att de är djupt oeniga i sakfrågan och att motståndarna till bergtunnelalternativet gick segrande ur striden inför fullmäktiges sammanträde. Men det är oavsett orsak ett märkligt beteende med tanke på hur Centerpartiet tidigare har uttalat sig i frågan. Jag är mer inne på att det här handlar om valtaktik. Både Centerpartiet och Lidingöpartiet har en historia av att lägga sig relativt nära Moderaterna i sina budgetförslag för att sedan leta fram en tydlig konfliktfråga som de räknar med att kunna vinna väljare med.

Miljöpartiet framhöll vid fullmäktige igår sin bilfientliga hållning. Det är för Miljöpartiet inte drivmedlet som är det stora problemet, det är bilen i sig. Det tycker jag man ska vara tydliga med mot lidingöborna, att för Miljöpartiet är målet att få bort bilarna från samhället. Miljöpartiet argumenterade även igår, på samma sätt som i fredagens insändare i Lidingö Tidning, att det är en hutlös summa pengar som varje familj på Lidingö kommer att få betala för vägen, cirka 23 000 kronor. Frågan jag skulle vilja ställa till Miljöpartiet är hur de ställer sig till Vänsterpartiets krav om att avskaffa samtliga fyra steg i jobbskatteavdraget? Det motsvarar nämligen ungefär samma summa, cirka 20 000 kronor men då PER PERSON och inte familj. Om Miljöpartiet vill värna skattebetalarnas pengar så kanske de skulle börja med att bekämpa sina allianspartiers skattehöjningsförslag?